

Streaming


Los tres tripulantes de una misión a Marte deben tomar una decisión imposible cuando un pasajero imprevisto compromete la vida de todos a bordo.
Director
Joe PennaGuión
Joe Penna, Ryan Morrison
manueldga
23 abr 2021
Te mantiene al filo del asiento de principio a fin. La trama corre perfectamente, pero quizás faltó por resolver algunas incógnitas qué deja incógnitas en la historia.

Danybur
1 may 2021
(Español/ English) Un drama espacial ético antes que épico Sumario Esta lograda película de ciencia ficción espacial, que luce un realismo que la ubica en la senda de Gravity es, sobre todo, un tenso drama ético atravesado por el pragmatismo científico, con buenas actuaciones y muy bellamente filmado. Reseña: Una nave parte hacia Marte en una misión científica. Su tripulación está integrada por su comandante Marina Barnett (Toni Colette), la médica Zoe Levenson (Anna Kendrick) y el biólogo David Kim (Daniel Dae Kim). Al poco tiempo de despegar, descubren a un cuarto pasajero (Shamier Anderson). La película de Joe Penna trae bastante tela para cortar. En primer lugar, digamos que es un drama de ciencia ficción y en ese orden. La presencia del polizón (el stowaway del título original) plantea interrogantes acerca de por qué se encuentra allí y sumado al incidente que provoca su aparición, desata una serie de planteos relativos a la logística del vuelo a partir de ese momento. Este drama ético acerca del posicionamiento de los protagonistas respecto a qué hacer frente a esta emergencia transcurre en forma realista por lo carriles del pragmatismo científico, sin que la confrontación entre las posturas se resuelva por el transitado camino del thriller. Esos posicionamientos y los roles que conllevan acaso puedan incomodar o resultar polémicos o alegóricos si los relacionamos con las procedencias de los personajes. Pero la confrontación racional entre posturas naturalmente no implica ausencia de tensión entre los personajes: es el debate ético es el que la produce y articula la trama. Tampoco se debe perder de vista que la misión espacial está financiada por una corporación (se llama Hyperion y permanece total y hábilmente fuera de campo -gran acierto del guion- y que recuerda los emprendimientos espaciales de Elon Musk) ni el papel de la autoridad y la obediencia. La producción nos regala una nave con un diseño interior maravilloso, con algunos planos secuencia que permiten recorrerla y logra una gran tensión en algunas escenas fuera de la nave. Tal vez aparezca algún elemento cuestionable en cuanto a verosimilitud científica, pero recomiendo a quienes critican, por ejemplo, el tratamiento de los aspectos gravitatorios, que gugleen antes de opinar. Claramente, por su realismo y su humanismo, Pasajero inesperado se ubica en la senda de Gravity y nos ofrece un elegante drama espacial ético pero atravesado por el pragmatismo científico y el siempre imponderable deux et machina, con muy buen cuarteto de intérpretes. An ethical space drama rather than an epic Summary This accomplished space science fiction film, which sports a realism that places it on the path of Gravity, is, above all, a tense ethical drama crossed by scientific pragmatism, with good performances and very beautifully filmed. Review: A spacecraft leaves for Mars on a science mission. Its crew is made up of its commander Marina Barnett (Toni Colette), the doctor Zoe Levenson (Anna Kendrick) and the biologist David Kim (Daniel Dae Kim). Shortly after take off, they discover a fourth passenger (Shamier Anderson). Joe Penna's movie has many edges to analyze. First of all, let's say it's a science fiction drama and in that order. The presence of the stowaway (the stowaway of the original title) raises questions about why he is there and, added to the incident that causes his appearance, unleashes a series of questions related to the logistics of the flight from that moment on. This ethical drama about the positioning of the protagonists regarding what to do in the face of this emergency takes place realistically along the lanes of scientific pragmatism, without the confrontation between the positions being resolved by the well-traveled path of the thriller. These positions and the roles that they entail may be uncomfortable or controversial or allegorical if we relate them to the origins of the characters. But the rational confrontation between positions does not naturally imply the absence of tension between the characters: it is the ethical debate that produces it and articulates the plot. Nor should we lose sight of the fact that the space mission is financed by a corporation (it is called Hyperion and remains totally and cleverly out of the field - great success of the script - and that it recalls the space endeavors of Elon Musk) or the role of authority the obedience. The production gives us a ship with a wonderful interior design, with some sequence shots that allow us to go through it and achieves great tension in some scenes outside the ship. Perhaps some questionable element appears in terms of scientific plausibility, but I recommend to those who criticize, for example, the treatment of gravitational aspects, to guggle before giving their opinion. Clearly, due to its realism and humanism, Stowaway is located in the path of Gravity and offers us an elegant ethical space drama but crossed by scientific pragmatism and the always imponderable deux et machina, with a very good quartet of interpreters.

Shamier Anderson
Michael Adams

Marco-Hugo Landeta Vacas
24 ene 2026
(CASTELLANO) Había ganas de verla. La premisa de Polizón es de las que te atrapan desde el primer momento: espacio, encierro, un dilema moral imposible y muy pocos personajes. Todo apuntaba a una de esas películas pequeñas pero intensas que se te quedan dando vueltas en la cabeza. Y, sin embargo, algo se queda a medio camino. No es que esté mal hecha. Al contrario: es sobria, contenida y muy consciente de lo que quiere contar. El problema es que avanza con una lentitud que no siempre juega a su favor. Hay momentos en los que la tensión debería apretar más y no termina de hacerlo, como si la película confiara demasiado en su planteamiento inicial y no supiera muy bien cómo hacerlo crecer durante todo el metraje. El enfoque es claramente más ético que espectacular, y eso se agradece. Aquí no hay fuegos artificiales ni grandes set pieces espaciales. Todo se apoya en las decisiones, en las miradas y en el peso psicológico de la situación. El reparto sostiene bien ese tono íntimo y claustrofóbico, y consigue que el conflicto nunca pierda del todo el interés, aunque tampoco llegue a ser realmente devastador. Quizá el mayor problema esté en cómo se gestiona la figura del propio polizón. El dilema es potente sobre el papel, pero la forma en la que se articula acaba resultando algo forzada y menos humana de lo que pretende. Se habla mucho de empatía, pero cuesta sentirla de verdad en algunos tramos clave. A medida que la historia avanza, da la sensación de que la película se vuelve más correcta que emocionante. Todo está bien colocado, todo es coherente, pero falta ese punto de riesgo que haga que el viaje merezca realmente la pena. Cuando llega el final, no queda enfado, pero sí cierta sensación de frialdad, como si algo importante se hubiera quedado fuera. Polizón no es una decepción rotunda, pero sí una película que promete más de lo que finalmente entrega. Interesante, reflexiva y bien interpretada, pero demasiado contenida para dejar huella. (ENGLISH) There were real expectations for this one. Stowaway has the kind of premise that hooks you immediately: space, confinement, an impossible moral dilemma, and a very small group of characters. It felt like it could be one of those compact, intense films that stay with you long after they end. And yet, something doesn’t quite get there. It’s not a badly made film. On the contrary, it’s restrained, sober, and very aware of what it wants to explore. The problem is that it moves at a pace that doesn’t always work in its favor. There are moments when the tension should tighten, but it never fully does, as if the film relies too heavily on its initial idea and struggles to develop it over the entire runtime. The approach is clearly more ethical than spectacular, and that’s appreciated. There are no flashy set pieces or grand space spectacle here. Everything rests on decisions, glances, and the psychological weight of the situation. The cast supports this intimate, claustrophobic tone well, keeping the conflict engaging, even if it never becomes truly devastating. Perhaps the biggest weakness lies in how the stowaway himself is handled. The dilemma is powerful on paper, but the way it’s dramatized ends up feeling somewhat forced and less human than intended. Empathy is discussed a lot, but it’s not always felt where it matters most. As the story progresses, the film feels more correct than gripping. Everything is in its place, everything makes sense, but it lacks that extra risk that would make the journey truly worthwhile. By the time it ends, there’s no anger, but there is a certain emotional coldness, as if something essential never quite came through. Stowaway isn’t a flat-out disappointment, but it does promise more than it ultimately delivers. Thoughtful, well-acted, and interesting, yet too restrained to leave a lasting mark.
2015