Aniquilación

Gina Rodriguez

Anya Thorensen

(CASTELLANO) Lo de Aniquilación tenía muy buena pinta: Natalie Portman, un reparto sólido, una estética cuidada y una premisa de ciencia ficción inquietante. Pero lo cierto es que la película se queda a medio camino entre el cine cerebral y el espectáculo, sin llegar a destacar en ninguno. A mí me ha costado mucho mantener el interés. En más de un momento me vi tentado de quitarla, pero aguanté por respeto a la idea de fondo… y para poder opinar con conocimiento. El guion, que prometía una exploración fascinante del cambio, la identidad y lo desconocido, acaba diluyéndose en largas escenas que no van a ninguna parte, personajes que apenas conectan y un ritmo que invita más a la siesta que a la reflexión. Sí, hay escenas visualmente potentes, pero no basta con imágenes bonitas si la historia no fluye. Y aquí, por momentos, da la sensación de que ni siquiera avanza. No culpo al reparto, que cumple con lo que puede, especialmente Portman, siempre solvente. Pero la dirección de Garland, que en Ex Machina me pareció precisa y sugerente, aquí me resulta fría, incluso pretenciosa. Parece más interesado en las metáforas que en construir algo que emocione o intrigue de verdad. Le pongo un 6 por respeto al género, a sus intérpretes y por algunas ideas que merecían mejor suerte. Pero si esta película ha acabado convirtiéndose en un referente para muchos, yo sinceramente no lo comparto. Para mí, es uno de esos títulos que se inflan por el envoltorio, pero que se desinflan al verlos. (ENGLISH) Annihilation had a lot going for it: Natalie Portman, a solid cast, careful aesthetics, and a disturbing sci-fi premise. But the truth is that the film ends up halfway between cerebral cinema and spectacle, without truly excelling in either. I had a hard time staying interested. More than once I was tempted to turn it off, but I held on out of respect for the core idea… and to be able to give a proper opinion. The script, which promised a fascinating exploration of change, identity, and the unknown, ends up dissolving into long scenes that go nowhere, characters who barely connect, and a pace that invites more sleep than thought. Yes, there are visually powerful moments, but beautiful images are not enough if the story doesn't flow. And here, at times, it feels like it doesn’t even move forward. I don’t blame the cast, who do what they can, especially Portman, always reliable. But Garland’s direction, which I found precise and suggestive in Ex Machina, comes across here as cold, even pretentious. He seems more interested in metaphors than in building something that truly moves or intrigues. I give it a 6 out of respect for the genre, its performers, and some ideas that deserved a better fate. But if this film has become a benchmark for many, I honestly don’t share that view. For me, it’s one of those titles that get hyped by their packaging, but deflate when you actually watch them.

Cuando el destino nos alcance

1973