Los fantasmas de Goya

Marco-Hugo Landeta Vacas

4 mar 2026

⭐ 5/10

(CASTELLANO) La idea prometía mucho: Inquisición, Ilustración, invasión napoleónica y Goya como testigo incómodo de todo ello. El problema es que la película salta de un episodio histórico a otro sin terminar de construir un hilo sólido. Cuando parece que va a profundizar, corta y avanza años como si nada. Hay momentos visualmente poderosos. La ambientación está cuidada, la fotografía es elegante y Stellan Skarsgård compone un Goya interesante, aunque curiosamente queda desdibujado en su propia historia. La película quiere ser retrato histórico, melodrama y reflexión política al mismo tiempo, y ahí empieza a deshilacharse. El guion resulta irregular. Un rato explica con detalle lo que ocurre; al siguiente, se salta acontecimientos clave de la historia de España como si fueran simples notas al margen. Esa falta de cohesión hace que el conjunto se perciba más como un folletín ambicioso que como un gran fresco histórico. No es un desastre absoluto. Tiene escenas intensas y un diseño de producción notable. Pero deja una sensación de oportunidad desaprovechada. Con el material que maneja, podría haber sido mucho más incisiva y coherente. Interesante por momentos, frustrante en conjunto. (ENGLISH) The premise is rich: the Inquisition, the Enlightenment, the Napoleonic invasion, and Goya as a troubled witness to it all. Yet the film jumps between historical episodes without building a consistent narrative spine. Just when it seems ready to dig deeper, it skips ahead as if entire chapters didn’t matter. Visually, it has strength. The production design is lush, the cinematography refined, and Stellan Skarsgård delivers a compelling presence. Ironically, though, Goya himself feels sidelined in his own story. The screenplay struggles with tone and focus. One moment it carefully explains events; the next, it rushes past crucial developments in Spanish history. That uneven rhythm makes the film feel more like an ambitious melodrama than a fully realized historical portrait. It’s not without merit. There are striking scenes and undeniable craft. But it ultimately feels like a missed opportunity — impressive in parts, disjointed as a whole.